Природні посадки – Удольф, Ойме

Повертаючись до розмови про природні композиції голландського дизайнера Піта Удольф та основоположників «американського нового саду» В. Ойме/Д. Ван Сведена, що ж відрізняє їх підхід при всій зовнішній схожості, спробуємо припустити.


Ми вже озвучували думку, що екологічність композицій «нової хвилі» не варто розуміти буквально.

І все ж якщо порівняти роботи Удольфа та Ойме, хто, наприклад, «більш екологічний» і в чому різниця.


Нам здається, Ойме, більшою мірою йде від екології – «екологічно стійкої основи», принципу підбору рослин до конкретного місця (яке «має виглядати щасливим на цьому місці», «.. посадити його і залишити в спокої... посадки виглядають так, як ніби рослини самі виросли тут»), тобто від ідей Карла Форстера, і більшою мірою від місця і простору.


П. Удольф ж рухається від структури, структури посадок накладених практично на будь-який простір (варто звернутися до його проектів). Але Удольф і в часовому відношенні створював трохи пізніше, ввібравши і американський досвід в тому числі, і пішов далі.




Інше прочитання – поєднання природності з сучасною геометрією, як і геометрія створювана багаторічними насадженнями, контраст структурних і топіарних форм з розсипчастою фактурою (що змушує говорити про постмодернізм).




У Удольфа – в основі прообраз природних співтовариств (тих же північноамериканських прерій), але його композиції (звичайно стійкі та структурні) візуально набагато більш художні, ніж екологічні.

І побудовані в неабиякій мірі на художніх принципах – контрасту форм і суцвіть, нюансу кольору (та й важливості кольору взагалі, як би він це не заперечував).


Водночас – у Ойме – більшою мірою лаконізм, монопосадки.

Рослини для нього швидше матеріал.

У Удольфа – більшою мірою йде від асортименту, способу рослин (він же і відомий селекціонер як не як).





Якщо Ойме – говорить про цілорічну декоративність, то Удольф, як не дивно, ніколи цього не заявляв (і очевидно що пік декоративності його композицій припадає на другу половину літа), при цьому пропагуючи зимову декоративність, «естетику мертвих рослин, і бум коричневого на додачу.


І якщо природні сади не дарма називають німецькими чи американськими, саме як явище. То творчість Удольфа – дуже особистісно і яскраво індивідуально.

Ймовірно, природність – в одному випадку, натхнення від природи – в іншому, в одному – екологія – прийом, в іншому – привід для творчості??...

http://ludmila-belykh.livejournal.com